Pandemia en zonas más vulnerables. NA.

En los últimos tiempos, los infectólogos explican la coyuntura del coronavirus en Argentina en términos geográficos. Por decirlo sencillamente, el virus que se dio con más potencia en la Ciudad de Buenos Aires, luego se ha ido hacia afuera. Con este complicado ámbito que es el AMBA, actualmente afecta muy en especial al segundo y tercer cordón del Conurbano bonaerense, donde están algunos de los municipios más postergados. La peor combinación.

 

De acuerdo alos datos oficiales, en los 10 días que han paasdo entre el 13 y el 22 de agosto (ambos incluidos) el aumento promedio de casos confirmados de coronavirus en 28 partidos del Gran Buenos Aires fue de 21,3% y el de fallecimientos, de 27,6%. Se fue de 150.754 infectados registrados a 182.879 y de 2.806 a 3.580 fallecimientos. Para tener un parámetro, en el mismo período en la Ciudad los contagios crecieron un 12,7% y las muertes, un 17,4%.

 

En aspectos generales, el estado social de los dos conglomerados es muy distinto. De acuerdo a los últimos difundidos por el Indec, correspondientes a fines de 2019, la pobreza afectaba entonces al 13,5% de los porteños y al 40,5% de los bonaerenses que viven en el GBA. Casi el triple. Y se descuenta que ambos registros empeoraron por el impacto de la pandemia y el parate de la economía.

 

Varias mediciones en paralelo, como un índice de progreso social divulgado por el Cippec, advirtieron sobre las diferencias dentro del mismo Conurbano, con un deterioro que va aumentando a medida que los distritos se alejan de la General Paz. Sobre todo en el segundo cordón y más allá de las particularidades que suele tener cada municipio, donde suelen convivir clases sociales con realidades muy contrastantes.

 

Sobre la estadística del coronavirus, todos los partidos que experimentaron alzas de contagios por sobre el promedio son del segundo y tercer cordón. Esta es la lista, de mayor a menor, de acuerdo al aumento porcentual de casos entre el 13 y el 22 de agosto:

 

1) Pilar: + 39,8%.

2) San Vicente: + 38,3%.

3) Malvinas Argentinas: + 34,9%.

4) Presidente Perón: + 28,4%.

5) José C. Paz: + 27,6%.

6) Almirante Brown: + 25%.

7) Esteban Echeverría: + 24,5%

8) Tigre: + 24,4%

9) Quilmes: + 24%.

10) Moreno: + 23,5%

11) Ezeiza: + 23,3%.

12) Florencio Varela: + 22,8%.

13) San Miguel: + 22,6%.

 

Desde la Gobernación de Axel Kicillof destacaron que es un fenómeno más físico que social. “No lo vemos como un tema de ricos y pobres. Así como el tema se complicó en muchas provincias del Interior, en Buenos Aires, que es un país en sí mismo, los contagios aumentaron en el segundo y tercer cordón. En el segundo tenés municipios más postergados, pero ya en el tercero, hay algunos donde mejoran los índices“.

 

Y sostuvieron que esta situación los obligó a aumentar las restricciones en distritos del interior bonaerense. “Antes, tenías a la mayoría de los 135 municipios en fase 5 y al Conurbano en fase 3. Ahora, muchos del interior, por el aumento de casos, tuvimos que bajarlos a fase 4 y en el GBA queda una fase 3 bastante flexibilizada”.

 

Como fuera,se da un fenómeno en particular: la cuarentena se venía cumpliendo menos en los barrios y municipios más pobres del AMBA, presumiblemente por la necesidad de mucha gente de salir a trabajar a pesar de las prohibiciones.

 

Sobre el aumento de las muertes por Covid en el Conurbano, el análisis estadístico es un poco más desparejo y complicado de analizar. Sobre todo porque, como se confirmó en las últimas semanas, hay demoras en las cargas de datos y fallecimientos oficializados ahora pueden haber ocurrido hasta un par de meses atrás.

 

Por sobre del promedio del 27,6% de las muertes en el GBA en los últimos 10 días quedaron:

 

1) Presidente Perón: + 116,7%.

2) Malvinas Argentinas: + 62,9%.

3) Merlo: + 56,7%.

4) Ituzaingó: + 47,1%.

5) Tigre: + 45,2%.

6) Berazategui: + 43,3%.

7) San Vicente: + 38,5%.

8) Hurlingham: + 38,1%.

9) Morón: + 38%.

10) Quilmes: + 33,5%.


Fuente Diario26