¿Fueron justas mis críticas a Israel?

¿Fueron justas mis críticas a Israel?

Cuando escribí un par de columnas en las que criticaba a Israel y a Hamás por la reciente guerra de Gaza, recibí la respuesta de algunos lectores que me preguntaron: ¿Y qué quiere que haga Israel?

“¿Cómo debería, de hecho, responder Israel cuando Hamás lanza miles de cohetes?” preguntó Ryan.

En mi página de Facebook, Joel lo expresó de esta manera: “Sr. Kristof, ¿qué recomienda que haga Israel en respuesta a los ataques con cohetes? ¿Cuál sería la respuesta estadounidense a los repetidos ataques con cohetes desde México o Canadá contra ciudades estadounidenses?”


Músicos palestinos actúan sobre los escombros de la Torre Hanadi durante un acto organizado por el Comité Palestino para la Juventud y la Cultura en la ciudad de Gaza. Foto de MOHAMMED ABED / AFP

Probablemente no pondríamos la otra mejilla: Cuando el líder revolucionario mexicano Pancho Villa atacó un pueblo de Nuevo México en 1916, Estados Unidos envió 6.000 soldados a México (aunque después de obtener el permiso de México).

Y en respuesta a los atentados del 11-S, Estados Unidos invadió tanto Afganistán como Irak.

Sin embargo, también es justo señalar que este impulso de arremeter no funcionó mejor para Estados Unidos que para Israel.

Pancho Villa escapó, nuestra ruinosa guerra de Irak benefició a Irán, y ahora nos estamos retirando de Afganistán con los talibanes resurgiendo.

Como veremos, otros países han tratado los ataques con mucho más criterio.

Sin embargo, la cuestión de cómo respondería Estados Unidos refleja una miopía sobre el origen de los bombardeos de Hamás.

“Los funcionarios israelíes no se despertaron una mañana brillante para encontrar que llovían miles de cohetes”, señala Sari Bashi, un abogado israelí de derechos humanos.

“Las fuerzas de seguridad israelíes, dirigidas por un primer ministro desesperado por mantenerse en el poder para evitar la cárcel por cargos de corrupción, crearon una provocación utilizando la violencia y la amenaza de violencia contra los palestinos en Jerusalén. Asaltaron un lugar religioso sensible, utilizaron una fuerza excesiva contra los manifestantes y amenazaron con trasladar por la fuerza a las familias palestinas de sus hogares como parte de una política oficial para “judaizar” el Jerusalén Oriental ocupado, lo que constituye un crimen de guerra.”

Así que la pregunta de cómo respondería Estados Unidos si Canadá empezara a bombardear Seattle parece fuera de lugar.

Después de todo, Israel alimentó deliberadamente a Hamás en primer lugar (para crear un rival a los grupos palestinos existentes), y las Naciones Unidas y la mayoría de los expertos consideran que Israel está ocupando Gaza (porque Israel la controla, aunque se retiró en 2005).

Como dice Bashi, que ahora es director de investigación en Democracy for the Arab World Now: “Una pregunta mejor sería: “¿Qué haría Estados Unidos si conquistara y ocupara la Columbia Británica y luego los grupos armados canadienses, que se resisten a la ocupación, bombardearan Seattle?”

Hmm. Un poco más complicado.

​Otros ejemplos

Mientras tanto, observemos que otros países han respondido a los ataques con más moderación y sabiduría que Israel o Estados Unidos.

India y Afganistán han sufrido repetidamente atentados terroristas tramados en Pakistán; una de esas series de atentados en 2009 en Bombay mató a 164 personas. India no respondió bombardeando Lahore o Islamabad, sino con diplomacia.

España sufrió durante décadas brutales atentados terroristas por parte de los separatistas vascos de ETA.

España no envió tropas para asaltar el País Vasco, ni invadió Francia (que ETA utilizaba como base del terrorismo).

En cambio, apretó los dientes y concedió la autonomía al País Vasco.

Del mismo modo, el Ejército Republicano Irlandés, con el apoyo de algunos en Irlanda y Estados Unidos, bombardeó el Parlamento británico, los grandes almacenes Harrods y la Conferencia del Partido Conservador, además de otros innumerables objetivos.

Sin embargo, la Primera Ministra Margaret Thatcher no bombardeó Dublín o Boston, ni arrasó las oficinas del Sinn Fein, el brazo político del IRA.

Es cierto que esta moderación de España y Gran Bretaña no fue un éxito inmediato.

Los críticos lo denunciaron como debilidad y apaciguamiento. Thatcher reconoció que los resultados eran “decepcionantes”.

Sin embargo, poco a poco, casi imperceptiblemente, la moderación contribuyó a hacer posible un camino hacia la paz.

La moderación amortiguó el extremismo en lugar de alimentarlo.

En 2018, ETA anunció que se disolvía, añadiendo que “estamos verdaderamente arrepentidos” por la violencia que se cobró 800 vidas.

En Irlanda del Norte, donde el conflicto parecía inicialmente aún más intratable que las disputas en Oriente Medio hoy en día, se alcanzó una paz negociada con los acuerdos del Viernes Santo de 1998.

Estas analogías son inexactas e imperfectas, pero de ellas se desprende esta lección: Ningún acuerdo de paz entre Israel y los palestinos es alcanzable hoy, pero hay pasos que hacen que la paz sea más posible dentro de 15 años y otros que la hacen menos probable.

Cada vez que Hamás bombardea a Israel, hace menos probable una solución.

Y cada vez que Israel se apropia de más tierras o mata a más niños, también hace que la paz sea menos probable.

Los extremistas de cada lado dan poder a los del otro.

No hay duda de que Hamás cometió crímenes de guerra al bombardear a civiles israelíes.

Pero la mayoría de los estudiosos creen (no con la misma certeza) que Israel también cometió crímenes de guerra con sus ataques a Gaza que fueron mucho más letales para los civiles que los ataques de Hamás.

Un principio básico para salir de un agujero es dejar de cavar.

Un principio básico de la construcción de la paz es dejar de cometer crímenes de guerra.

Ese es el único camino para hacer que los problemas insolubles tengan solución.

– Actualización: He escrito muchas veces sobre Kevin Cooper, un preso en el corredor de la muerte de California que creo que fue incriminado por los ayudantes del sheriff por un cuádruple asesinato. El viernes, el gobernador Gavin Newsom ordenó una revisión exhaustiva e independiente del caso de Cooper, un gran paso adelante para Cooper después de 38 años de prisión. ¡Que surja la verdad!

– Contacta con Kristof en Facebook.com/Kristof, Twitter.com/NickKristof o por correo en The New York Times, 620 Eighth Ave., New York, NY 10018.

c.2021 The New York Times Company