A solo cuatro días de las elecciones y en medio del debate caliente sobre la inseguridad tras el crimen de un kiosquero en Ramos Mejía, el candidato a diputado de Juntos por el Cambio en la Ciudad Martín Tetaz se diferenció de Horacio Rodríguez Larreta sobre la edad de imputabilidad y advirtió que no es un problema “tan simple de resolver”.
“No creo que sea un problema que se resuelve simplemente bajando las edades de imputabilidad. Dicho sea de paso, los jovenes de 16 años son imputables”, lanzó Tetaz en una entrevista con FM Urbana.
Y agregó: “No me parece que sea tan simple de resolver con bajar la edad de imputabilidad”.
El jefe de Gobierno porteño había insistido con el reclamo de la baja en la edad de imputabilidad luego de que se conociera que una menor de 15 años estaba implicada en el asesinato de Roberto Sabo.
“Hoy un chico puede votar a los 16 años pero no es imputable, ahí hay una contradicción. No es punible de la misma manera que un adulto, pero no quiere decir que no debe ser punible”, había cuestionado Rodríguez Larreta.
Insistió Tetaz que su “postura es a favor de que se cumplan las leyes y, para empezar, que el Estado se haga presente”.
Además, enfatizó que esa “es la crónica de un Estado fracasado, que liberó presos y que da un mensaje a sus fuerzas policiales de absoluto desprecio por lo que hacen. La gran diferencia es una fuerza policial que está empoderada con un Estado que la respalda y una fuerza policial que tiene miedo de actuar, que es lo que pasa hoy”.
Para el economista, la reacción popular en Ramos Mejía que derivó en represión policial fue “la gota que rebalsó el vaso” ante una “situación de anomia total”.
“La pueblada no es por el kiosquero, es la gota que rebalsó el vaso pero la gente no da más, es una situación en la calle de anomia total. El Estado fracasó desde el IFE a la seguridad. La gente no da más, está recontra podrida y el colmo de los colmos es la decisión política del otro día de decir que los mismos gases y las mismas balas que el poder político dice que no va para los chorros sí van para la gente que protesta”, sentenció.
Cuestionó Tetaz que “el esquema represivo del Estado no está puesto para combatir el delito y está puesto para combatir la protesta social, y eso hervir Ramos Mejía”.
Noticia en desarrollo.
AFG
