Fecha tras fecha se desata la polémica en los partidos que disputa Barracas Central, equipo que ayer se garantizó disputar la final por el ascenso a Primera División. El elenco dirigido por el periodista Rodolfo De Paoli, es denunciado por los escandalosos fallos arbitrales, principalmente por los penales que se le cobran a favor y las faltas en el área propia que no se cobran.
Días atrás, el periodista Jorge Lanata, en su monólogo de Periodismo para todos, le dedicó un tiempo a la situación del club, que lleva en su estadio el nombre del presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia. Tras mostrar un video con polémicos fallos arbitrales, Lanata comentó con ironía: “Favorecen siempre al mismo equipo. ¿Cuál? El del ‘Chiqui’ Tapia, que es justo, de pedo, de casualidad, el presidente de la AFA”.
Lanata se sumó así a una extensa lista de comunicadores que, aún no viniendo del mundo del deporte, pusieron la lupa sobre los polémicos fallos arbitrales que favorecen a Barracas Central. Sólo en el día de ayer, la periodista política María O’Donnell y el conductor y guionista Sebastián Wainraich, ironizaron sobre el trato arbitral que recibió el club del sur porteño.
Quien no se tomó a bien estos comentarios fue el entrenador de Barracas Central y relator deportivo Rodolfo De Paoli, quien se alteró cuando lo consultaron anoche por los cuestionamientos a su equipo por supuestas ayudas arbitrales: “Yo digo que en la primera rueda todos los fallos arbitrales no eran a favor y no me quejaba. Y ahora que esto explotó porque después Brown de Adrogué se la pasaron repitiendo un penal para ellos, que fue, pero nunca mostraron uno que no nos dieron. Y esa jugada no apareció en ningún compacto. Miren que a los rivales no les echan rivales. Nos dieron tantos penales como a Tigre y Quilmes. No es que lo que pasó en las últimas fechas nos favoreció. Las victorias fueron durísimas y no hubo ninguna cuestión arbitral”.
Y continuó, visiblemente incómodo ante la consulta del periodista: “Hay un video y muestran tres penales que no son de este campeonato. Hay una jugada contra Rafaela que muestran cuando le pega en el brazo del jugador de Barracas pero no cuando la baja con la mano el de Rafaela. Solamente se muestra este resumen. Contra All Boys ganamos un partido épico, perdíamos 1 a 0 hasta el minuto 90. No nos dieron un penal enorme y no salgo a quejarme. No hubo ayuda para Barracas, nos perjudicaron. Eso no lo sabe nadie”.
Luego, contratacó contra Lanata: “Se hizo un resumen en las últimas cinco fechas porque a otros equipos no les alcanzaba . Si vos en el programa de Lanata mostrás un penal para Barracas es una operación. No está instalado, está explotado en un programa de política. No es normal que en un programa de Lanata se hable de fútbol”.
Luego De Paoli ensayó una fuerte defensa de Claudio Tapia: “Yo estoy limpio, después de lo que me pasó en Chicago, venir a un equipo con presupuesto bajo, y me decían que era el equipo del presidente del poder, que lo amenazaron para dejar la AFA. Y hoy es el presidente que cortó la racha de 28 años. No digo que la gente tenga algo contra Barracas. El equipo demostró tras 34 fechas ser el que menos perdió, y el que más ganó”.
Sin embargo, incluso colegas de peso en el medio deportivo salieron a cruzarlo a De Paoli. Uno de ellos fue el periodista Sergio Rek, quien se desempeñó durante muchos años como corresponsal europeo para Fox Sports y hoy continúa su labor en Torneos: “Lamentable papel de De Paoli en @TyCSports. ¿Cómo hace para seguir en el Periodismo?”.
De Paoli victimizándose en los medios amigos “si el arquero hubiese sido el de Alvarado o Aldosivi, no estarían hablando de los gestos”. Increíble. Qué caradura mamita!!
— Sergio Rek (@SergioRek) November 16, 2021
Y acotó: “De Paoli victimizándose en los medios amigos: ‘Si el arquero hubiese sido el de Alvarado o Aldosivi, no estarían hablando de los gestos’0. Increíble. Qué caradura mamita!!”.
