En la última sesión por Bienes Personales, la diputada del PRO, Camila Crescimbeni, dio positivo de Covid minutos antes y no pudo entrar al recinto. Si ella hubiese estado, la votación habría quedado empatada y el presidente de la Cámara, Sergio Massa, tendría que haber definido, por lo cual el resultado no cambiaba. Sin embargo, el episodio sembró una alerta frente al aumento de casos positivos y la paridad de fuerzas existente tras la última elección en Diputados.
En Juntos por el Cambio -la bancada que más insistió con la vuelta a las sesiones 100 % presenciales- algunas voces, sobre todo que recién se incorporan a la Cámara, plantearon que sería lógico volver a exceptuar a los casos de coronavirus para que puedan votar por sistema remoto.
“Quien tiene un testeo positivo de Covid-19 debería poder participar de manera remota. Trabajamos mucho por la vuelta de presencialidad al Congreso, pero siendo dos bloques mayoritarios que están tan ajustados en los votos”, declaró María Eugenia Vidal (PRO), horas después de la sesión.
La situación se amplía incluso en los casos de quienes no tienen Covid positivo pero son contactos “estrechos”. Ni siquiera se sabe si están enfermos y no pueden entrar.
El ex titular del Sistema Federal de Medios, Hernán Lombardi, -hoy diputado nacional- también se refirió a que va a ser necesario “rever” el sistema.
Sin hacer declaraciones, legisladores de las bancadas radicales coinciden. “Hay una discusión en marcha. Ocurre que los que entraron nuevos con sentido común se preguntan cómo no se permite votar remotamente a quien tiene Covid. Cuando les decimos que es porque nuestro propio Interbloque se opuso, se quieren matar”, reconoce un diputado.
Pero no hay una postura unificada. Otros, que estuvieron presentes en los reclamos para que no haya ninguna excepción en la presencialidad, creen que sería una marcha atrás volver a lo remoto. “La semana pasada ya tuvimos lío con el nuevo sistema de votación, si es a distancia va a ser un retroceso; cuidémonos, respetemos las normas, hay que ser precavido y evitar contagiarse, incluso teniendo vacunas”, apuntó Karina Banfi.
Todos coinciden sin embargo en que dado lo ajustado que están los números en Diputados, un caso de Covid positivo va a generar especulaciones y suspicacias.
Por eso, dentro del bloque PRO, surgió la idea de llevarle a la dirección de la Cámara un pedido para que se haga una auditoría de los test y que todos los bloques puedan mirar el resultado de todos. Hasta ahora, la Presidencia tiene esa potestad y cada bloque accede solo a la información sobre los suyos. “¿Y si ellos tenían contagiados y los sentaron igual?”, dispara un legislador.
Entre los argumentos de JxC para pedir la presencialidad, fijaban que todos los sectores habían vuelto a la normalidad y que ningún trabajador tenía excepciones. Pero además, políticamente, la oposición consideraba que lo remoto le facilitaba al oficialismo la obtención del quórum.
Desde el Frente de Todos plantean que sería una “vergüenza” si ahora quieren cambiar el sistema. “Quieren acomodar el reglamento a como les convenga”, asegura un dirigente oficialista.
La primera sesión con sistema remoto de Diputados fue el 13 de mayo de 2020. Desde ese entonces, cada 60 días, los presidentes de bloque fueron renovando el protocolo de funcionamiento virtual que fue mutando a medida que se liberaban las restricciones.
Hasta septiembre, ese reglamento establecía la presencialidad como norma, y solo le permitía conectarse virtualmente a aquellos legisladores exceptuados por condiciones de riesgo, de edad, enfermedades pre existentes o imposibilitados de viajar por la falta de vuelos en sus provincias. Además, las comisiones podían funcionar mixtas si había acuerdo entre el presidente y vice.
Pero a partir de octubre volvió la presencialidad plena, sin ninguna excepción.
Otras noticias
