Por esas vueltas de la Justicia, a veces insondables, las dos principales causas por supuesto espionaje ilegal contra los ex presidentes Mauricio Macri y Cristina Kirchner quedaron en manos de un mismo juez: Marcelo Martínez De Giorgi.
Por un lado, Martínez De Giorgi resultó sorteado -luego de que la jueza María Eugenia Capuchetti se excusó de intervenir- para investigar la causa enviada desde el juzgado federal de Lomas de Zamora.
La Cámara Federal de Casación Penal le sacó a la justicia lomense ese caso en febrero y le dio la competencia a Comodoro Py, pese a los ataques de la vicepresidenta. Por eso, el caso terminó en manos de Martínez De Giorgi.
Por otro lado, desde fines de 2019, Martínez de Giorgi tiene la causa por espionaje ilegal contra la ex presidenta por los seis dossier secretos y desgrabaciones de conversaciones telefónicas de empresarios, políticos, espías y periodistas descubiertos en su casa de El Calafate.
Son informes sobre el ex director de Contrainteligencia, Antonio Stiuso; el ex titular de la SIDE, Miguel Ángel Toma; el empresario José Luis Manzano y el ex ministro del Interior Carlos Corach, entre otros.
La carpeta de Stiuso está titulado “House to House” y contiene vinculaciones empresarias del ex espía y 15 páginas sobre el misterioso asesinato de su lugarteniente, “El Lauchón” Viale, en manos de la Policía Bonaerense.
La carpeta Toma contiene un informe personal y patrimonial y 19 páginas con transcripciones de comunicaciones telefónicas del ex diputado hechas entre marzo y julio de 2012 interceptadas en forma ilegal. El dossier sobre el ex presidente de YPF-Repsol, Antonio Brufau, contiene el debate en el directorio de la empresa por la reestatización de YPF.
También aparece una carpeta con antecedentes personales y patrimoniales de la viuda de Nisman y jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado, y del propio juez Claudio Bonadio quien ordenó el allanamiento en la casa de El Calafate. Otro dossier incluye dos informes sobre obras realizadas por Macri cuando fue presidente de Boca Juniors y estaba por saltar a la política para ser elegido jefe de gobierno porteño.
Pero las dos causas tienen estados procesales distintos.
En la de El Calafate, Cristina está imputada pero sin que hasta ahora se haya resuelto su situación procesal, es decir procesada, sobreseída o con falta de mérito.
En la de Lomas de Zamora, Macri quedó prácticamente afuera cuando la Cámara Federal porteña dictó que no hubo una asociación ilícita para espiar en el gobierno macrista. Se trata del “regalito de Papá Noel” del que habló Cristina en Twitter.
Además, el tribunal dispuso la falta de mérito del ex titular de la AFI Gustavo Arribas y confirmó el procesamiento de su segunda, Silvia Majdalani, por no haber controlado a 9 agentes que sí quedaron procesados sí por supuesto espionaje ilegal.
Esta circunstancia obligará a Martínez de Giorgi a ser muy cauteloso y aplicar los mismos criterios en ambos casos.
El kirchnerismo, con el presidente de la comisión de Inteligencia del Congreso, Leopoldo Moreau, quiere imponer la idea que en la gestión de Macri hubo un “plan sistemático para espiar”, aunque el fallo de ese tribunal dejó sin fundamento legal a esa acusación.
Durante los gobiernos de Cristina hubo varias denuncias judiciales por la pinchadura de teléfonos a opositores y periodistas (este autor encabezada una lista) que tienen otros jueces y duermen el sueño de los justos, al igual que la causa por el Proyecto X de la Gendarmería.
Los parámetros que deberá usar Martínez de Giorgi son, por ejemplo, definir si informes socioambientales de la AFI de Macri constituyeron acciones de inteligencia ilegal como sí lo son las interceptación de llamadas y mails sin orden judicial.
La ley de inteligencia 25.520 será el marco de referencia del magistrado que es parte de los tribunales de Comodoro Py que rechazaron los intentos de criminalización de periodistas con este instrumento legal que sí usó el ex juez de Dolores, Alejo Ramos Padilla, en el caso D’Alessio.
Moreau y su colega Eduardo Valdés llevaron, en forma absurda, a la categoría de espionaje el envío de informes de antecedentes comerciales de Nosis o la búsqueda de datos en fuentes abiertas.
El abogado de Macri, Pablo Lanusse, ya se quejó porque la causa de Lomas de Zamora, de la mano de los jueces Federico Villena y Juan Pablo Auge, fue instruida en forma veloz y la de Cristina avanza en forma lenta.
Parámetros iguales, profundizaciones iguales y velocidades iguales, se le pedirá de ambos lados a Martínez de Georgi en estas causas espejo y con final abierto.
Otras noticias
