Hace diez años, a las 8.33 de un 22 de febrero el tren 3.772 chocó y causó la muerte de 52 personas. Todos los que hemos viajado en el Sarmiento hemos experimentado que ir a trabajar era apiñarse unos y otros para llegar a horario. Siempre iban totalmente llenos.
El señor Juan Pablo Schiavi se animó a decir que si hubiera ocurrido el día anterior, el martes de carnaval, todo hubiera sido menor. Palabras poco felices en el medio de la muerte y la desolación. Marcos Córdoba, el conductor de la formación, fue condenado por negligencia y haber estrellado contra los andenes la unidad que conducía. ¿Fue tan así? Sin duda su responsabilidad es gigante, pero los años han comprobado la falta de mantenimiento y el desvío de los fondos destinados al ferrocarril hacia otros fines.
Por otra parte, Leonardo Andrada, quien entregó la unidad a Córdoba, declaró en el pase de turno que el tren estaba flojo de frenos. Es muy extraño lo que ocurrió con este trabajador. Fue asesinado en la parada del colectivo que tomaba par ir a trabajar. Los muertos tal vez tengamos que contarlos incluyéndolo. Un hecho de inseguridad que quedó en la nebulosa y poco se habló de él.
No debemos olvidar que la actuación brillante del Same contribuyó a que muchos de los setecientos ochenta y nueve heridos pudieron salvarse gracias al ahínco del personal de esta institución de excelencia.
El tiempo no borrará nunca estas heridas. Los responsables y condenados han quedado todos en libertad. Cristina hizo como cuando todo se pone complicado “mutis por el foro”. Todos pensamos en su falta de sensibilidad. Huelgan las palabras.
Envío mi sincera comprensión a todas los familiares de las víctimas y mi deseo de que hayan conseguido superar las cruentas e injustas heridas físicas y psicológicos. Ellos y sus familias, muchas muy humildes, que dependían de ese trabajador, que vivió lo que nunca tuvo que haber sucedido.
Rosa de la Fuente / [email protected]
María Julia Alsogaray y los aviones hidrantes de 1997
Argentina no tiene los aviones adecuados de gran porte, que levantan miles de litros de agua y los arrojan sobre los focos de incendio. Los que dispone nuestro país son pequeños. Este tema es tan antiguo que, ya María Julia Alsogaray, en 1997, siendo responsable de la Secretaría de Recursos Naturales, rechazó la compra de aviones canadienses C-415 de gran porte, “por resultar muy caros”. La noticia fue reflejada por Clarín en esa época y de por sí es elocuente.
Pablo Marsal / [email protected]
Covid-19: denuncia destrato en la Morgue Judicial
Realmente estoy indignada por el destrato que reciben nuestros seres fallecidos recientemente en la Morgue Judicial. El lunes 21 concurrí a retirar el cuerpo de un familiar y fue una escena dantesca.
El cuerpo no sólo no estaba refrigerado sino que era nauseabundo presenciar este retiro. Tampoco tenía huellas dactilares, supuestamente porque la causa de muerte fue Covid. De todo últimamente la culpa la tiene el Covid. No sé en realidad a quién me entregaron, porque las condiciones fueron inhumanas.
No merecen nuestros muertos semejante desidia por parte de los funcionarios que intervienen en este tipo de trámites que, lamentablemente tenemos que hacer.
Adriana Raggio / [email protected]
Contesta una carta sobre “los profesores de Historia K”
Respondo a la nota “Muchos profesores de Historia se han convertido en espadas K”, publicada el domingo 20. Desde ya anticipo mi opinión sobre el título: muy cierto.
El problema es que tendríamos que profundizar en los enfoques ideológicos de dichos profesores y su relación con nuestra realidad. Como ejemplo, la nota se refiere al ensayo “El populismo jesuita” de Loris Zanatta y aquí se da el caso de un autor de acendrada raigambre liberal y militante ateo, obsesionado con sus permanentes ataques a la Iglesia Católica y, en toda ocasión, al mismo papa Francisco.
Ese es el “barniz” predominante en las obras de dicho historiador, sustentadas por los beneficios –según dice- de la Reforma Luterana en contraposición al atraso provocado por el Catolicismo.
Pareciera olvidarse que tanto el liberalismo -con su consiguiente capitalismo salvaje- como el marxismo -con su consiguiente colectivismo asfixiante- coinciden en la anulación de la dignidad del ser humano, privándolo de los derechos que surgen de la Doctrina Social del Iglesia y su vital equilibrio entre subsidiariedad y solidaridad (supletoriedad), siendo que el Cristocentrismo de la DSI no encuadra en ninguna de las híbridas “terceras posiciones” que se destacan por un confuso compendio de los errores modernos.
Al referirse la nota a la grave crisis educativa que lamentablemente padecemos, ¡qué fácil resulta responsabilizar a la Iglesia Católica como causante de la decadencia confundiéndola con el populismo demagógico que no tiene intención de cambiar, sino por el contrario acentuar la indigencia extrema!
Quizás el autor olvida que dicho populismo es hijo del liberalismo y del marxismo, unidos para acrecentar el actual desorden mundial en todos los niveles de la sociedad. Finalmente, la nota cuestiona el concepto de “comunidad organizada” y ello resulta obvio en el caso de Zanatta, dada su apología del individualismo extremo en pro de la omnipotencia del poder financiero internacional, constituyendo este último una de las reales causales de la pobreza extrema.
Sorprende el desconocimiento o subestimación de determinados historiadores sobre los contenidos y alcances de la Doctrina Social de la Iglesia, menoscabando su enfoque integral en defensa de la dignidad de los seres humanos, creados a imagen y semejanza de Dios, que es el amor y no el odio y resentimiento propios de las ideologías materialistas y ateas.
Néstor A. Colombo / PROYECTO ESQUIÚ DE INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO, PEID / [email protected]
Un agradecimiento a un médico de Carmen de Areco
Escribo estas líneas para hacer público el agradecimiento y destacar el compromiso y vocación de servicio de un médico de pueblo, mi pueblo Carmen de Areco.
Hablo del doctor Rubén Petrosino, pediatra de mis hijos, de mis nietos y también mi médico de cabecera. El mismo que hace unos días se ocupó y preocupó por mi salud, acudió a mi domicilio en varias oportunidades sin que lo llamara y derivó oportunamente a un centro de mayor complejidad cuando así lo ameritaba. Y lo destaco porque es tan importante que ante un problema de salud se conjuguen la atención física con la contención emocional, humana, no tan común en estas épocas.
Y para los jóvenes profesionales, para que no lo pierdan de vista, como no lo perdió nunca, el médico familiar y del pueblo, el doctor Petrosino.
Elena Dorronzoro / [email protected]
Otras noticias
