Cristina Kirchner reapareció después de un largo período de silencio y se refirió a la guerra desatada en Ucrania por la invasión de Rusia, con una comparación con Malvinas. Sin embargo, en su extenso hilo de Twitter no condenó el ataque ruso, omitió las palabras “guerra” e “invasión” y tampoco mencionó a Vladimir Putin.
La vicepresidenta se embarcó en un análisis de la geopolítica mundial, “refrescando la memoria de algunos y algunas”. Cuestionó a las potencias mundiales por su “doble estándar” en derecho internacional. “Remember Malvinas”, enfatizó a su estilo.
También criticó “el derecho a veto de las potencias en el Consejo de Seguridad de la ONU”, al que catalogó de “anacronismo”.
“¿Alguien piensa que con estos privilegios y aplicando o no el derecho internacional según les convenga a los países poderosos del mundo, estamos cuidando la seguridad global y la paz mundial?”, se preguntó en las redes sociales.
Y, tras un repaso por el “doble estándar” de las potencias, concluyó: “El respeto al derecho internacional junto a la verdad y la coherencia entre las ideas y las acciones no parecen ser atributos de las potencias globales“.
Sin condenas ni repudio
Los cuestionamientos los hizo en medio de un análisis geopolítico -uno de sus placeres en redes- de la zona en conflicto, a lo largo de una ristra de diez posteos en los que, no obstante, no expresó su condena ni su repudio a la invasión de Ucrania por parte de Rusia.
Tampoco habló de “invasión” ni de “guerra”, dos palabras que también fueron omitidas por Cancillería.
En su evaluación, Kirchner recordó que Estados Unidos impulsó en 2014 una resolución que “exhortaba a la comunidad Internacional a no reconocer el resultado del referéndum por la independencia de Crimea”. Y trazó un paralelismo con la situación de Malvinas.
“Ese día 13 de los 15 países miembros del Consejo de Seguridad, entre ellos Argentina, votaron a favor del texto presentado por EE.UU. que defendía la ‘soberanía, la independencia, la unidad y la integridad territorial’ de Ucrania”, citó la vicepresidenta.
Cristina Kirchner y Vladimir Putin en videoconferencia, en los últimos meses del segundo gobierno de Cristina Kirchner. Foto Dyn
“O sea: Argentina apoyó a Ucrania basada en el principio de integridad territorial, pilar del derecho internacional”, agregó Cristina Kirchner, que también recordó que Rusia ejerció el “privilegio” del derecho a veto y que China se abstuvo.
En su razonamiento, la situación revela “los dos principales problemas que afectan la seguridad y la paz globales”. En primer lugar, se refirió así al “doble estándar de las grandes potencias en materia de derecho internacional a la hora de tomar decisiones”, con los intereses argentinos en el Atlántico Sur. “Remember Malvinas y el referéndum de los Kelpers”, insinuó.
En segundo lugar, apuntó a los “privilegios” y el reparto de puestos estables en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas desde mediados del siglo XX.
“El anacronismo del Consejo de Seguridad de la ONU que sigue, desde la 2da Guerra Mundial, sin modificar el statu quo de los países vencedores que se acordaron a sí mismos sillas permanentes con derecho a veto y al resto de los países, sillas temporarias y voto testimonial”, profundizó.
“¿Alguien piensa que con estos privilegios y aplicando o no el derecho internacional según les convenga a los países poderosos del mundo, estamos cuidando la seguridad global y la paz mundial?”, cuestionó, con una pregunta retórica.
Después de volver a compartir el análisis que hizo en 2014, también en Twitter, concluyó: “El respeto al derecho internacional junto a la verdad y la coherencia entre las ideas y las acciones no parecen ser atributos de las potencias globales. Hoy 27 de febrero del 2022, sigo pensando lo mismo“.
El porqué de la comparación con Malvinas
A la hora de hablar del pronunciamiento de los Estados Unidos sobre Crimea y del “doble estándar” de los potencias en el derecho internacional, Cristina Kirchner recordó el referéndum en Malvinas.
Esa votación se llevó a cabo el 10 de marzo de 2013. Estuvieron habilitados a votar 1.672 personas. Con un 92% de participación, se impuso el 98,8% a favor de que las Malvinas sigan siendo un territorio británico de ultramar. De acuerdo a las cifras oficiales difundidas desde Port Stanley, solo tres personas votaron por el “No”.
La consulta contó con la aprobación de Londres. Desde el gobierno argentino, el segundo de Cristina Kirchner, apuntaron a un “intento de manipulación” y remarcaron que el resultado no pondría “término al diferendo por la soberanía”.
En aquel momento se manifestó el canciller Héctor Timerman, a quien Cristina recordó en sus posteos de este domingo.” Más allá del tema publicitario, el referéndum no tienen ningún valor legal. Es un referéndum donde se les pregunta a ciudadanos ingleses si quieren seguir siendo ciudadanos ingleses”, puntualizó.
También remarcó que en oportunidades anteriores “las Naciones Unidas no han reconocido referéndum similares en otras partes del mundo”.
DS