Aparentemente, es un contra sentido que los asientos reservados para adultos mayores, señoras embarazadas, discapacitados, etc. en un transporte, al solicitarlos , sean negados por quien irregularmente los ocupa y esa negativa sea ratificada por el conductor, so pretexto de nuestra edad. La normativa prohíbe el uso a menores de 12 años.
El 22 de febrero pasado, a las 20.10, ascendimos mi esposa y yo (163 años de edad en suma) en el interno 161 de la línea 10, en la parada de avenida Las Heras y Junín, (CABA). Los asientos delanteros, vecinos a la puerta de acceso, estaban ocupados por un joven que conversaba con el conductor. Mi esposa, en tono amable, le solicitó el asiento y el ocupante le contestó de malas maneras que estaba prohibido para nosotros, supongo por nuestra condición de adultos mayores.
Apelé al conductor, como dispone la normativa, y este ratifica la negativa con el mismo argumento. Al llegar a nuestro destino (Bullrich y Cerviño) iniciada la marcha en la parada de puente Pacifico, toqué el timbre y el conductor aceleró la marcha del vehículo sin detenerse en la parada correspondiente. Cuando mi esposa le reclama, el conductor contesta que no escuchó el timbre (grave para un conductor con licencia para conducir vehículos de transporte público) y lo detuvo intempestivamente en el centro de la calzada, en Bullrich frente al cenotafio policial.Dado la ubicación del vehículo, el personal policial de custodia nos ayudó a descender.
Enumerar las faltas sería extenso, sólo solicito que este mal ejemplo no se haga corriente.La empresa Línea 10 S.A. tiene un plantel, tanto como personas como profesionales del volante. Utilizamos sus servicios todos los días.
A nosotros, esa noche nos tocó la excepción.
José Mancera / [email protected]
Voces, reclamos y esperas de jubilados
A partir de este mes la frecuencia y la modalidad de la “fe de vida” serán distintas según la entidad bancaria donde se perciban los ingresos; según lo informado por la ANSeS.
Se informó que algunos bancos no pedirán nada y otros efectuarán segmentaciones por edad. Como decían Adolfo Castello y Jorge Guinzburg: “Un aporte más a la confusión general”. Habida cuenta del desarrollo informático, sería sencillo que la institución o médico que certifica la muerte de una persona, estuviera obligado a informar en el término de 48 horas el deceso en la página de la ANSeS, suministrando el número de afiliado y CUIL del fallecido, con lo cual la baja del padrón de beneficiarios sería automática.
La señora Luana Volnovich acaba de regresar de sus merecidas vacaciones en el Caribe. Se la supone descansada para analizar la propuesta que tiende a eliminar procesos bancarios y preocupaciones a los jubilados que dice cuidar.
Gabriel Varela / [email protected]
¿Qué es un tesoro? Según el diccionario dice: “Cantidad de dinero, valores u objetos preciosos reunido y guardado/Erario de una Nación/Persona o cosa de mucho precio o estimación/Caja de caudales”. Según se menciona, y se habla permanentemente, del Tesoro de la Nación.
No sabemos en qué está constituido, pero si son en valores o sea en papeles que ha firmado la Nación, no tenemos nada. ¿Con qué pagaría el Estado todas las deudas que tiene? Ha prometido cosas, que hoy, se han transformado en una carga tremenda. ¿Para quiénes? Para todos los ciudadanos, que verán que sus impuestos, se van en el pago de intereses. Cuando quisieron ganar las elecciones usaron los fondos de la ANSeS, que según decían, eran privados, para pagar beneficios a ciertos estamentos de la población.
Hoy, y después de casi quince años cumplidos del programa, ya no habrá más transferencias a la AFIP por las retenciones que se hicieron por la moratoria.
Han equiparado, quienes durante 30 años, depositaron sus dineros, con personas que con una moratoria se le dieron por igualados a esos 30 años. Se han burlado de todos los trabajadores del país, y han estafado. Entonces siguen tomando dineros de los jubilados, presentes y futuros, firmando pagarés (pagadioses) con respaldo del Tesoro.
¿De qué tesoro están hablando? No queda nada. Del oro, ni el olor ha quedado. De los dólares que servían de respaldo a los billetes emitidos, se los “fumaron”. Nada ha quedado. ¿En cuántos años ha sucedido todo esto? ¿Quiénes estaban en el poder? ¿Y quiénes están hoy en el poder? Son los mismos. ¿Cómo nos decían cuando a sabiendas se aceptaba cosas inmorales? Eso es.
Juan R. Bell / [email protected]
La queja ante la Corte por la doble pensión vitalicia de Cristina Fernández por parte de Graciela Ocaña amplifica un estruendoso reclamo de millones de jubilados por la injustificable decisión de Fernanda Raverta de hacer lugar al pedido de la vicepresidente de cobrar 2 millones 500 mil pesos mensuales y habilitarla a hacer un reclamo de retroactividad por 120 millones adicionales.
Mientras, “en defensa de los intereses del Estado”, rechaza la actualización de cientos de miles de jubilados que en un 80% cobran menos de 32 mil pesos .
Esta actitud nos recuerda el paradigma del inspirador del movimiento kirchnerista que proclamaba: “Para los amigos todo, para los enemigos, ni justicia”.
Alfredo Andreotti / [email protected] Oímos un largo discurso presidencial en el inicio de las legislativas del Congreso, que no se diferenció de otras de sus alocuciones.
Cargó las culpas al gobierno anterior, al cual tampoco defiendo y lo grave, atacó a las instituciones en especial al Poder Judicial y a la Corte Suprema de Justicia allí presente.
Volvió a amenazar con una reforma judicial, cuya intención es cubrir a sus adláteres de causas pendientes. Sus agresivas expresiones irritaron a la oposición que se retiró del recinto.
No cesa de hacer promesas, como en otras oportunidades, que nadie las da por valederas, pues lo que escribe con la mano lo borra con el codo, como el 20% de aumento a jubilados que no cumplió.
En un recinto lleno de partidarios como es costumbre arengó a las masas con promesas de no hacer reforma laboral, previsional, además de tocar el sensible tema de Malvinas, etc.
Rodolfo Castello / [email protected]
Índice