El proyecto por el acuerdo con el FMI continúa generando debate en Diputados. Dos días después del paso de Martín Guzmán, en la comisión de Presupuesto y Hacienda, este miércoles, legisladores del oficialismo y de la oposición se sacaron chispas. Pero entre ironías y enojos, también hubo un lugar para la sincera admiración entre colegas y hasta menciones para el amor.
Una de las perlitas fue el micrófono abierto que capturó la voz de Martín Tetaz. Fue el de su colega Alejandro Cacace -del sub-bloque alineado con Martín Lousteau- al que el ex columnista radial le expresó su emoción después del discurso que brindó.
“Si queremos restaurar la confianza de Argentina a nivel internacional, que nos vuelvan a prestar y poder financiarnos como financian otros gobiernos sus presupuestos, es necesario que también nuestras deudas y evitemos el camino al default”, dijo el diputado puntano de Evolución Radical, en el cierre de un discurso que arrancó a Tetaz de los tecnicismos y los fríos números financieros.
Entre los aplausos, el micrófono registró una confesión humana de Tetaz. “Estoy muy orgulloso de tenerte trabajando conmigo. Me emociona, boludo, en serio te digo. Muy bien, muy bien”, lo felicitó el economista a su correligionario del ala modernista de la UCR.
Apenas minutos más tarde, otro micrófono abierto volvió a a hacer protagonista a Tetaz, pero esta vez por un comentario indiscreto y malicioso hacia él, muy lejos de la admiración. Cuando Carlos Heller -presidente de la comisión y bastonero férreo de los tiempos para hablar- anunció que le llegaba el turno al diputado de Juntos por el Cambio, una legisladora del Frente de Todos deslizó una frase picante.
“¿Tetaz? Uh, ¿Me va a tocar después de este salame a mí?”, se escuchó a la mujer, fuera de cámara y sin que se identificase quién era. Pero la sucesión de oradores la delató: fue Susana Landriscini, rionegrina y oficialista de los que apoyan el acuerdo.
La “carta de amor” de Heller
La intervención de Cacace también generó una reacción de Carlos Heller, el presidente de la comisión de Presupuesto. Ocurrió cuando el legislador por San Luis se refería a la “transparencia” en las negociaciones con el Fondo en tiempos de Mauricio Macri.
“En su política de transparencia el FMI publica en su sitio de internet toda la documentación en inglés y ahí esta la carta de intención. Uno va y busca la carta de intención firmada por el Ministro de Economía Martín Guzmán, el presidente del BCRA Miguel Pesce. Es una carta de dos páginas, arranca ‘Estimada Georgieva’… ¿Para qué le pedimos el préstamo?“, expresó Cacace.
Alejandro Cacace, de la admiración de Tetaz a la ironía de Heller. Foto Rolando Andrade Stracuzzi
Heller pareció perder la compostura: su filiación al Frente de Todos le ganó a su puesto en la comisión e interrumpió a Cacace.
“¿No le propone enamorarnos, no?”, lanzó, pícaro, sobre aquella invitación de Macri a que “toda la Argentina se enamore de Christine Lagarde”, su interlocutora en el organismo. Pero la ocurrencia de Heller fue efectiva: diputados lo retribuyeron con risas y aplausos en la sala.
Una batalla eludida: “Hoy no tengo ganas”
Myriam Bregman y Fernando Iglesias tienen ideas muy diferentes entre sí, casi enfrentadas. Por eso, no son raros sus cruces en programas de televisión o en sesiones en el Congreso. Pero este miércoles no hubo batalla.
La diputada del Frente de Izquierda hablaba sobre la deuda de los años noventa y el estallido de la crisis de 2001: “La Argentina llega a la terrible situación económica del 2001 pagando, pagando, endeudándose, por la espiral de fuga y endeudamiento rodeado de miles de ilícitos que la Justicia se encargó de encubrir con eso que se llama prescripción”.
Myriam Bregman y sus compañeros del FIT, en la asunción de diciembre pasado. Foto Federico Lopez Claro
En una pausa, Iglesias aprovechó para meter un bocadillo sobre Fernando De la Rúa.
“Gracias Iglesias, pero hoy no tengo ganas”, se limitó a responder Bregman, que eludió el cuerpo a cuerpo. Pero Iglesias siempre tiene qué decir: “Nunca tenés ganas de chequear los datos“.
Otras noticias
La abogada, cansada, reiteró: “No, nunca tengo ganas de pelear con vos“. La risa final de Iglesias condimentó la escena.
Antes del plenario, el Frente de Izquierda había mostrado su postura sobre el acuerdo, con firme ironía y con uno de los memes de la temporada 2020/2021: Virgin vs. Chad.
No hubo contrapunto con Juntos por el Cambio, sino con La Cámpora: puntualizó que el FIT rechaza “totalmente la deuda con el FMI”, mientras que la fuerza que lidera Máximo Kirchner apenas “se abstiene” para “no obstaculizar”. Y así con otras oposiciones entre la supuesta “tibieza” de unos y la doctrina que propugna la reforma total.
Sí hubo una confusión, al turno de Iglesias: quiso pedirle al Presidente que saque el acuerdo por decreto, pero un furcio lo llevó a decir “default”.
El casete de Heller
Allá en los albores del plenario de comisión, Heller se despachó con un discurso inaugural de 55 minutos, casi como un viejo casete TDK 60.
El presidente de Presupuesto machacó con los consabidos detalles del documento y los argumentos del oficialismo -de un sector específico del Frente de Todos, en rigor- para que el Congreso apruebe el acuerdo con el Fondo Monetario.
Recién sobre el final de su discurso subió la apuesta, con un alarmante mensaje sobre lo que podría suceder si no hay apoyo parlamentario al entendimiento.
Carlos Heller fue protagonista en el plenario de la comisión de Presupuesto por el acuerdo con el FMI. Foto Juano Tesone
“El rechazo al acuerdo se llama default, nos llevaría a enormes problemas económicos e institucionales. Tenemos que hacer máximos esfuerzos para evitar que esto suceda, porque el costo que hay que pagar sería por ocho años muy gravoso para los argentinos, sobre todo para los que tienen menos posibilidades”, arengó Heller.
Fue un mensaje al sector más duro de la oposición, del PRO al FIT, pero también a la tropa propia más radical, como La Cámpora y los sectores afines a Juan Grabois, que ya adelantaron un voto “no positivo”.
Sin embargo, antes de llegar al final hubo un cruce que fue casi una declaración de principios para dos de los diputados más habladores y con más exposición mediática.
A lo largo de casi una hora, se molestó con los diputados de la oposición que parecían no escucharlo. “Si no le interesa lo que estoy diciendo, no puede ser que haga lo que está haciendo. Discúlpeme, está mal, está hablando y riéndose. A mí me perturba, le pido que no lo haga”, lo retó como en la escuela.
—No es su función dar un discurso, señor presidente. Está haciendo algo que no corresponde —se metió Iglesias.
—No es su función opinar sobre lo que yo hago, señor diputado —se atajó Heller.
—Sí, sí. Es mi función opinar sobre todo, para eso me eligieron —le hizo saber Iglesias.
—Bien, a mí también —remarcó el presidente de comisión.
En algo, al menos, se pusieron de acuerdo.
DS
