Martín Lousteau realizó este lunes un particular análisis de la Unión Cívica Radical. Lo hizo después de enumerar algunas virtudes del partido, como la unión y la posibilidad de tener debates democráticos. “Al radicalismo le falta sex appeal”, diagnosticó el senador.
“Tenemos una gran historia, somos los padres de la democracia por voto popular, somos los padres de la ampliación de derechos, somos la recuperación democrática con Alfonsín… ¿Saben qué nos falta? Sex appeal”, afirmó.
Lousteau puso sobre las mesa las palabras que el diputado de Evolución Radical Rodrigo De Loredo dijo durante un encuentro de ese espacio en Santa Fe, sobre las peleas que debe abordar el partido. En base a esas expresiones, el exministro de Economía planteó la necesidad de dirigirse hacia “un radicalismo más moderno”.
“(Falta) Tik Tok, Twitter, no voy a entrar en esa discusión. Coincido, nos falta”, graficó el ex diputado en declaraciones a TN.
Lousteau sostuvo que no detecta “ninguna discusión seria de cómo abordar el nivel de inflación” en el país
Por otro lado, Lousteau se refirió a la renuncia de Roberto Feletti como secretario de Comercio Interior y destacó que no detecta en el horizonte “ninguna discusión seria de cómo abordar el nivel de inflación” que aflige al país.
“Yo me fui cuatro días, más el viaje de ida y de vuelta, lo que veo es anécdotas. Cambió de una semana a la otra que la anécdota con respecto al problema de fondo sigue siendo el mismo”, argumentó.
También dijo que no vio que el ministro de Economía, Martín Guzmán, “le pidiera la renuncia a Feletti”. “Lo primero que trasciende es un funcionario que renuncia porque no le gusta la política de precios”, indicó.
Y añadió, a modo de sugerencia y con un atisbo de queja: “Si quiero resolver un problema modular, tengo que tener todos los instrumentos apuntados ahí. ¿Hace el gobierno eso con la inflación? Claramente no”.
Lousteau: “Las retenciones, un instrumento muy politizado”
En medio del pedido de aumento de retenciones que Alberto Fernández realizó en los últimos días, y que inicialmente fue descartado desde las entrañas de su propio Gobierno, Lousteau, titular de la cartera económica durante en conflicto con el campo en 2008, en la primera presidencia de Cristina Kirchner, se refirió a ese “instrumento válido” dentro de las políticas económicas.
Sin embargo, remarcó que “en Argentina se transformó en un instrumento muy politizado”. “La pregunta es qué hacés con lo recaudado. Cada emergencia que tiene la Argentina, la única discusión es de dónde saca plata, sin discutir cómo gastamos mejor”, apuntó.
Otras noticias
Para Lousteau, las retenciones se convirtieron en “un instrumento muy politizado”
En esa dirección, detalló: “El gasto público en los últimos 10 o 12 años creció 12 puntos del PBI. El Estado hoy en el total de la economía pesa 12 puntos porcentuales más”.
“¿Y qué sentís mejor que te da el Gobierno? Deberías sentir 50% más de bienes y servicios públicos en los últimos 12 años. ¿Hay mejor salud, educación, seguridad, infraestructura? Esa es la discusión general de la Argentina. Es la que damos nosotros internamente”, completó.
Lousteau: “El Presidente se salteó las normas”
El senador también cargó contra Alberto Fernández por el acuerdo económico que alcanzó con la Justicia para cerrar definitivamente la causa por la fiesta del cumpleaños de su pareja, Fabiola Yañez, en la quinta de Olivos y en medio de las restricciones por la pandemia de covid-19.
“Lo que ven es un presidente que no solamente se salteó las normas que pretendió que el resto cumpliéramos, sino que además, una vez que se lo descubre encuentra un mecanismo en connivencia con una parte del Poder Judicial, para saltarse su responsabilidad”, opinó.
DB